在时期堪称一代名将，为集团的振兴与发展立下了赫赫战功。但樊城之役，因为一着不慎，被水淹了七军。于禁兵败后先是被关羽羁押，夺取荆州以后，又被软禁在江南。死后，孙权为了集中力量对付，从改善孙曹关系的角度出发，才把于禁放回江北。
回到魏国后，对于禁战败后没有杀身成仁的做法深表不满，用战败被杀的事迹羞辱于禁，于禁心情压抑，不久抑郁而死。一场樊城之战，于禁输掉了不只是一次战役，而且输掉了自己的一代英名，输掉了自己的后半生。那么，于禁作为一代名将，身率七路大军，却为什么却被关羽杀得大败呢?
网络配图
细究起来，这里面的门道不少。从表面上看，于禁的失败是因为汉水暴涨所致，但为什么汉水单单淹了于禁，而没有冲毁关羽的部队呢?于禁不知地利是一个原因。于禁作为一个北方将领，不清楚南方河流受上游降雨影响，说涨水就涨水，所以在地势低洼处扎营，并且，也没有准备一定的船只以防不测。
其实，更重的原因是于禁到达樊城后，并没有马上投入战斗。《·魏书·武帝纪》中记载“秋七月，遣于禁助击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。”
是说曹操七月份就派于禁开赴樊城，到了八月才出现汉水暴涨的情况，大水淹了于禁。我们换个思路想想，如果当时于禁率七路大军到达樊城后，立刻一路掩杀过去，曹军是有一定胜算的。因为刘备率军西取四川，已经分去了关羽的半数人马，于禁的七路大军加上曹仁的樊城守军，数量上应该占有绝对优势。
网络配图
并且，关羽部署在樊城外围，没有城垣作依托，在局势上曹军战有绝对优势。问题是，为什么在于禁的领导下，曹军的绝对优势却没有体现出来，反而让弱势的一方把自己打得大败?我们接下来看一看后面救曹仁的故事，或许能够从徐晃救曹仁的过程找到些于禁失败的原因。
关羽四面合围樊城，曹操为了保证荆州一带的战略支撑，派出徐晃继续增援曹仁。徐晃的部队到达樊城后，诸将都要求徐晃赶紧攻打关羽以解樊城之围。赵俨对大家说，现在关羽对樊城包围严密，汉水在淹了于禁的七路大军后，水势还没有消退。我们部队现在人又少，并且又和曹仁隔绝，不能同心协力。
现在从樊城的守军情况看，再坚持十天是没有什么问题的，不如先把部队向前压一压，不去进攻，派人告诉曹仁外面有了救兵，来激励樊城守军。然后我们再与曹仁一起反攻，关羽必败。如果因为我们救援迟缓而被治罪，全由我负责。诸将听了都很高兴，于是通过挖地道、把箭绑在箭上的办法与曹仁沟通。
接着，后续救援的人马陆续到来，开始与关羽交战。后来，关羽后退了，但还占据着沔水。再后来孙权袭取了荆州，关羽才退军。徐晃到达樊城后，虽然面临着许多客观原因，但与当时于禁面临的一个问题是相同的，就是希望整场战役应以曹仁自救为主，而不愿消耗自己的力量。徐军到时，关羽已经合围樊城，这时徐晃还让曹仁坚守。
网络配图
与此相比，于禁增援时曹仁境况更好，关羽尚未对樊城合围，所以于禁不愿自己上来就与关羽死缠烂打。毕竟在整场戏中曹仁是主角，被围的还没怎么样呢，于禁先上，自己算哪根葱呀?所以于禁按兵不动。曹仁据有樊城，关羽轻易不能攻破，加之自己前期已与关羽鏖战多时，也不愿出兵拼杀。
对于一个一线将领来说，上有领导管理，下有群众制约，又有制度规范，于禁、曹仁也好，徐晃也罢，都是绝对玩不起，也赔不起的，只不过曹仁，徐晃的运气要比于禁好些罢了。
